Elfmeterkontroverse schürt FCZ‑FCB‑Duell, da Handregel Wut auslöst
In den Schlussminuten des Klassikers FCZ‑FCB am Tartanweg des Letzigrund‑Stadions löste eine umstrittene Strafstoßszene eine hitzige Debatte über die Handregel aus und versetzte die Gemüter beider Vereine und Fans heute in Aufruhr.
FCZ‑Trainer Marcel Koller wirkte verwirrt, nachdem der Klassiker zwischen FCZ und FCB 1:2 endete, und beschrieb das Durcheinander als größer denn je. Er sagte SRF‑Experte Fabian Frei, dass er die aktuelle Regel zum Handspiel noch nie erlebt habe. Der Vorfall ereignete sich während der Nachspielzeit auf der Tartanbahn des Letzigrund‑Stadions.
Strafstoßentscheidung und VAR-Umkehr
In der Strafstoßszene kurz vor dem Ablauf der Unterbrechungszeit, nach dem Anstoß, traf der Basler Mittelfeldspieler Jonas Harder unbeabsichtigt den Ball mit seiner Hand im eigenen Strafraum nach einem Pass von Teamkollegen Flavius Daniliuc. Schiedsrichter Anojen Kanagasingam zeigte zunächst auf den Punkt und gab einen Strafstoß, was bei den Basler Anhängern Jubel auslöste.
Der VAR intervenierte jedoch, und Kanagasingam ging zum Monitor, kehrte seine Entscheidung um und signalisierte, dass kein Handspielvergehen vorgelegen habe. Die Umkehr löste Frustration bei den FCZ‑Fans aus und ließ die Gemüter beider Seiten verunsichert zurück.
Interpretation der Handregel
Im SRF-Mikrofon gestand Koller ein: „Man weiß gar nicht mehr, was, wie, wo, wann“, und fügte hinzu, dass er keine Vorkenntnisse der spezifischen Regel für solche Situationen habe. Er betonte: „Für mich ist ein Handspiel im Sechzehner ein Handspiel“ und bemerkte, dass sein Mangel an Vertrautheit mit der Regel viele Beobachter überraschte.
Das IFAB-Regelbuch besagt, dass kein Handspielvergehen vorliegt, wenn ein Spieler von einem Ball getroffen wird, der von einem Mitspieler gespielt wurde, wie vom Schiedsrichter argumentiert. Diese Klausel, auf Deutsch formuliert als „kein Handspielvergehen vorliegt, wenn ein Spieler von einem Ball, der von einem Mitspieler gespielt wurde, an der Hand/am Arm getroffen wird“, bildete die Grundlage für Kanagasingams Neubewertung.
Nachdem die VAR‑Bilder gezeigt hatten, dass ein Verteidiger versuchte, sich zu befreien, erklärte Kanagasingam: „Ich hatte auf dem Platz den Eindruck, der Ball sei von einem Zürich‑Spieler gespielt worden“, was ihn zur ursprünglichen Strafstoßentscheidung führte. Die Regel, so lautete seine Aussage, besagt, dass in einem solchen Fall „kann in diesem Fall im Prinzip kein Handspiel sein“.
SRF‑Experte Fabian Frei wiederholte das Gefühl und sagte: „Schließlich ist es ein Fehler des FCB, wenn ein Spieler einem Teamkollegen den Ball an den Arm schießt.“ Er argumentierte, dass die aktuelle Handregel, indem sie diesen Fehler nicht bestraft, den Fehler faktisch belohnt.